Rechtsprechung
   OLG Hamm, 15.11.2021 - 22 U 94/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,67196
OLG Hamm, 15.11.2021 - 22 U 94/21 (https://dejure.org/2021,67196)
OLG Hamm, Entscheidung vom 15.11.2021 - 22 U 94/21 (https://dejure.org/2021,67196)
OLG Hamm, Entscheidung vom 15. November 2021 - 22 U 94/21 (https://dejure.org/2021,67196)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,67196) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 30.06.2017 - V ZR 134/16

    Erstmalige Geltendmachung selbständiger Ansprüche des Beklagten aus demselben

    Auszug aus OLG Hamm, 15.11.2021 - 22 U 94/21
    Bei dessen Berechnung ist gem. § 346 Abs. 2 S. 2 BGB wiederum der Kaufpreis des rückabzuwickelnden Vertrages zugrunde zu legen (BGH, Urteil vom 19. November 2008 - VIII ZR 311/07 -, BGHZ 178, 355-362; Urteil vom 30. Juni 2017 - V ZR 134/16 -, BGHZ 215, 157-170, Rn. 28, jeweils juris), hier also 20.000 EUR, nicht der behauptete Verkehrswert.
  • BGH, 14.02.2020 - V ZR 11/18

    Kaufvertrag: Erhebung der Einrede des nicht erfüllten Vertrags; Kauf eines

    Auszug aus OLG Hamm, 15.11.2021 - 22 U 94/21
    Die Durchsetzbarkeit der Forderung als Voraussetzung des gesetzlichen Rücktrittsrechts ist ein ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal (z.B. BAG, U.v. 11.07.2012, 2 AZR 42/11, Rn 25, juris, m.w.N.; vergl. auch BGH, Urteil vom 14. Februar 2020 - V ZR 11/18 -, BGHZ 225, 1-23, Rn. 29, für den Fall fehlender Durchsetzbarkeit wegen des bloßen Vorliegens der Voraussetzungen des § 320 BGB).
  • BGH, 19.11.2008 - VIII ZR 311/07

    Berechnung des Wertersatzanspruchs gemäß § 346 Abs. 2 Satz 2 BGB nach Rücktritt

    Auszug aus OLG Hamm, 15.11.2021 - 22 U 94/21
    Bei dessen Berechnung ist gem. § 346 Abs. 2 S. 2 BGB wiederum der Kaufpreis des rückabzuwickelnden Vertrages zugrunde zu legen (BGH, Urteil vom 19. November 2008 - VIII ZR 311/07 -, BGHZ 178, 355-362; Urteil vom 30. Juni 2017 - V ZR 134/16 -, BGHZ 215, 157-170, Rn. 28, jeweils juris), hier also 20.000 EUR, nicht der behauptete Verkehrswert.
  • BAG, 11.07.2012 - 2 AZR 42/11

    Prozessvergleich - Anfechtung - Rücktritt

    Auszug aus OLG Hamm, 15.11.2021 - 22 U 94/21
    Die Durchsetzbarkeit der Forderung als Voraussetzung des gesetzlichen Rücktrittsrechts ist ein ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal (z.B. BAG, U.v. 11.07.2012, 2 AZR 42/11, Rn 25, juris, m.w.N.; vergl. auch BGH, Urteil vom 14. Februar 2020 - V ZR 11/18 -, BGHZ 225, 1-23, Rn. 29, für den Fall fehlender Durchsetzbarkeit wegen des bloßen Vorliegens der Voraussetzungen des § 320 BGB).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht